Harry… encore une fois.

On connaissait le Prince Harry en costume nazy, ou encore un peu éméché, maintenant nous avons le plaisir de le découvrir dans le plus simple appareil lors d’une fête organisée à Las Vegas. Autre attrait, on y découvre également une demoiselle, nue également, ce qui nous montre que le Prince s’est exactement comment faire la fête, façon Las Vegas. Bien sur la presse va s’emparer du scandale et la famille royale essaiera de faire calmer le jeu, et donc on parlera ensuite de censure… Pourquoi ne pas prendre tout simplement le parti du pragmatisme: le Prince Harry est jeune, il est donc normal qu’il s’amuse comme un jeune de son âge. Pourquoi le lui refuser d’ailleurs… A lire dans le monde: La décision du tabloïd britannique le plus vendu, The Sun, de publier vendredi les photos dénudées du prince Harry contre la volonté de la famille royale montre qu’il est décidé à combattre plus vigoureusement la réglementation mise en place dans les médias, dans la foulée du scandale des écoutes téléphoniques de News of the World. Jeudi, après avoir été contactés par la Press Complaints Commission (PCC), l’organe de contrôle de la presse, les journaux britanniques s’étaient abstenus de publier les photos sulfureuses montrant le jeune prince, troisième dans l’ordre de succession au trône, s’ébattant nu avec des amis dans un hôtel de Las Vegas. Mais le tabloïd a défié l’injonction de la commission et publie les photos qui circulaient déjà largement sur Internet dans son édition de vendredi, indiquant jeudi que ses lecteurs avaient « le droit de les voir ». « Ce sont des raisons qui vont au-delà de cette simple histoire », explique le tabloïd du groupe Rupert Murdoch. Les deux clichés sulfureux du cadet du prince Charles, photographié nu ce week-end en pleine euphorie à Las Vegas lors d’une partie de « strip-billard », avec une ou deux jeunes femmes également déshabillées, étaient visibles aisément sur Internet jeudi, notamment sur le site américain TMZ qui les a révélées. Mais pas dans les médias britanniques, papier ou Internet. Seul le blog politique britannique Guido Fawkes les a publiées, osant défier la demande officielle de la famille royale, qui a souligné que la publication de ces photos serait une atteinte au droit du prince à sa vie privée. La plupart des journaux soulignent le paradoxe de voir ces photos s’étaler sur de nombreux sites de médias étrangers, « y compris des médias respectables », observe le Sun, le Times citant RTL en France ou CBC au Canada. « Ces photos sont vues par des millions de gens sur Internet, mais le palais les interdit au Royaume-Uni », résume le Daily Mail. Le blog Guido Fawkes, en revanche, réagit vivement: « Cette situation illustre la menace sur la liberté de la presse en Grande-Bretagne. La vérité est que la peur fait se soumettre les médias traditionnels à cause de l’enquête Leveson ». Cette commission d’enquête sur l’éthique de la presse, dirigée par le juge Brian Leveson, qui doit rendre son rapport à la fin de l’année, a été mise en place en juillet 2011 par le premier ministre, David Cameron, à la suite du scandale d’écoutes illégales de célébrités par l’hebdomadaire News of the World (NotW), qui a dû depuis fermer ses portes. « Les règles anciennes ne marchent pas à l’ère d’Internet », remarque Guido Fawkes. Retrouvez tout le débat: http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2012/08/24/the-sun-impose-sa-marque-en-publiant-les-photos-du-prince-harry-nu_1750882_3236.html

Tags: ,

Comments are closed.