Pourquoi il faut protéger la jeunesse contre le net

En 1998, le Congrès américain a adopté la loi sur la sécurité des enfants sur Internet, dont l’une des conditions pourrait avoir besoin de représentants industriels des composants sexuels sur Internet pour interdire l’accessibilité des enfants à ce tissu. Les exigences légales ont été contestées étant une violation du dialogue gratuit. L’exécution des travaux a été bloquée à partir de 1998 par une décision de votre section gouvernementale, la salle d’audience, ainsi que le blocage a été confirmé en 2004 par la Cour supérieure des États-Unis dans Ashcroft c.Us Civil Liberties Union. Néanmoins, un tribunal a rendu l’affaire devant un juge du gouvernement réduit pour encore plus de choses à considérer comme une alternative au renversement complet de la loi. La façon dont il est a continué à être prise en compte dès le début de 2006. En août 2005, afin que vous puissiez renforcer son scénario pour votre réponse sur la protection de l’enfant sur le Web, le You.S. La Section de la justice a émis une assignation à l’encontre de la société Yahoo pour obtenir des données sur les requêtes Internet. Il a recherché des détails qui pourraient montrer que les faits sexuels sont faciles d’accès sur Internet (par conséquent, probablement une menace pour les enfants). Une assignation à comparaître est en fait un achat par le tribunal qui nécessitera une partie de confirmer vers la salle d’audience; la désobéissance peut entraîner des pénalités illégales. Le ministère de la Justice a recherché une entrée dans les documents pour chacune des énormes quantités de recherches effectuées par les utilisateurs de PC américains sur une période de 1 à 7 jours, en plus d’un test aléatoire de seulement un million d’adresses Web récupérables par Yahoo et google. Le bureau des droits appropriés n’a pas demandé d’informations et de faits qui lui auraient permis d’identifier quels clients d’ordinateurs portables ou d’ordinateurs avaient recherché quels sites Web, malgré le fait que Google rapporte ces données. Il est obtenu en utilisant des biscuits, qui peuvent être des fichiers modestes qui se trouvent être dirigés depuis un site Web, tel que Yahoo.com, vers le logiciel de navigateur Internet sur le PC d’un utilisateur, puis redirigés depuis cet ordinateur pour le site Web identique chacun et chaque fois qu’il est atteint. Les journaux d’utilisateurs peuvent présenter qu’un certain client a atteint un certain site Internet avec une date particulière spécifique. 3 autres entreprises de recherche Google ont obtenu des assignations à comparaître, mais seuls Yahoo et google ont indiqué qu’il ne pouvait pas se conformer. Bien que son refus ait été largement noté comme étant un travail pour protéger la sécurité de ses clients, Agence SEO les moteurs de recherche ont refusé que cela diminue la demande pour des raisons de protection de la vie privée. De plus, il a nié expliquer en détail les raisons pour lesquelles il avait caché la divulgation des informations. Certains professionnels d’Internet ont émis l’hypothèse que Yahoo et Google étaient réticents à ce que les techniques d’achat et de vente puissent être déduites de vos informations. En janvier 2006, le Département des droits appropriés a interrogé une salle d’audience fédérale pour forcer Yahoo et Google à se conformer à l’assignation. En mars, juste après que le ministère de la Justice a accepté de réduire sa demande, l’évaluateur a déclaré qu’il achèterait Yahoo pour fournir les données. Yahoo et google se sont conformés à toutes les demandes réduites, qui concernaient 50 000 poignées Web récupérables sans aucune recherche. Le différend de subpoena Yahoo révèle une source de pression croissante dans la société actuelle: la capacité des ordinateurs personnels à suivre les comportements d’innombrables hommes et femmes au fil du temps d’une manière extrêmement certaine, qu’ils soient ou non associés à une infraction ou peut-être ne pas. Registres informatiques des transactions de cartes de crédit, appels de téléphones portables et terrestres, requêtes en ligne, visites de sites Web, achats et téléchargements sur Internet, péages automatiques, techniques de menu de véhicules intégrées, dispositifs de processus de placement mondial , les installations médicales, les autorités et les compagnies de l’armée, ainsi que d’autres sources peuvent toutes être rassemblées avec une relative simplicité et, éventuellement, envoyées aux autorités gouvernementales. Une fois compilés, ces enregistrements peuvent donner un instantané remarquablement complet des mouvements, des routines et des relations d’une personne. Certains experts de l’industrie débattent du fait que la quantité d’informations fournies par les sociétés de renseignement, les forces de l’ordre et d’autres choses de ce genre pourrait être utilisée pour vérifier les habitudes personnelles d’une manière qui porte atteinte aux libertés simples. Ils dénotent des endroits qui non seulement censurent la consommation en ligne, mais l’appliquent pour surveiller et réprimander les dissidents politiques.

Comments are closed.